אינדוקציה: בסיס, מעבר וכשל
מטרת השיעור
להוכיח טענה לכל אינדקס ולהבחין בין בסיס תקף למעבר תקף.
מבנה ההוכחה
אינדוקציה מוכיחה טענה לכל מספר טבעי החל בנקודת התחלה נתונה. יש לבצע שני חלקים: לבדוק את הבסיס, ולהוכיח מעבר לכל אינדקס בתחום.
$$P(n_0),\qquad P(n)\Rightarrow P(n+1)\quad(n\ge n_0)$$
במעבר מניחים את הטענה באינדקס כללי. משתמשים בה כדי להוכיח את הטענה באינדקס הבא. אין להניח מראש את המסקנה שרוצים להוכיח.
הוכחת סכום
הוכיחו $1+3+\cdots+(2n-1)=n^2$ לכל $n\ge1$.
תרגיל מקורי
בסיס: עבור $n=1$ מתקבל $1=1$. מעבר: נניח שהסכום עד $2n-1$ הוא $n^2$. מוסיפים את האיבר הבא $2n+1$ ומקבלים $n^2+2n+1=(n+1)^2$. זה בדיוק הסכום עבור האינדקס הבא. לכן הטענה נכונה לכל $n\ge1$.
אי־שוויון והתחלקות
באי־שוויון בודקים שהפעולה שומרת על הכיוון, ומשווים בסוף לביטוי הדרוש באינדקס הבא. בהתחלקות מפרידים חלק שמתחלק לפי ההנחה וחלק חדש שמתחלק ישירות.
$$3^{n+1}-1=3(3^n-1)+2$$
למשל, כדי להוכיח שהביטוי מתחלק בשתיים, בודקים את הבסיס ומשתמשים בפירוק הזה במעבר. האיבר הראשון מתחלק לפי ההנחה, והאיבר השני מתחלק ישירות.
דוגמה פתורה
שאלה מקורית. הטענה $3^n\ge2n+1$ נכונה עבור $n=1$. איזו פעולה מוכיחה את צעד האינדוקציה לכל $n\ge1$?
תרגיל מקורי
השיטה: שימוש מפורש בהנחת האינדוקציה. אם $3^n\ge2n+1$, אז $3^{n+1}=3\cdot3^n\ge6n+3\ge2n+3=2(n+1)+1$. האי־שוויון האחרון תקף כי $n\ge1$. יחד עם הבסיס מתקבלת הוכחה מלאה. בדיקת מקרה נוסף אינה מוכיחה מעבר כללי.
דוגמה פתורה
לכל $n$ טבעי נתונה הטענה $P(n):\ 2n+(2n+1)+\cdots+3n=2n^2+4n-1$. בחרו את ההיגד הנכון.
בחינה לדוגמה 2024 שאלה 19
השיטה: סכום חשבוני ובדיקת המעבר הראשון שנכשל. באגף שמאל יש $n+1$ איברים, ולכן סכומם $\frac{5n(n+1)}2$. ההפרש בין האגפים הוא $\frac{(n-1)(n-2)}2$. השוויון מתקיים בדיוק כאשר $n=1$ או $n=2$. בפרט $P(2)$ נכונה ו־$P(3)$ שגויה, ולכן צעד האינדוקציה הכללי נכשל. רק ההיגד השני מתאים לכל המסקנות.
דוגמה פתורה
נתונה הטענה $P(n):\ 1+3+5+\cdots+(2n-1)=n^2+10$ עבור $n$ טבעי. בחרו את ההיגד הנכון.
מבחן 24.03.22 שאלה 7
השיטה: הפרדה בין בסיס לצעד. סכום האי־זוגיים הוא $n^2$, ולכן אין $n$ טבעי שעבורו $n^2=n^2+10$. עם זאת, מתוך ההנחה הפורמלית $P(n)$, הוספת $2n+1$ נותנת $(n+1)^2+10$, ולכן המעבר שומר על צורת הטענה. גם מבחינה לוגית הגרירה תקפה כאשר ההנחה שגויה. אין בסיס תקף, ולכן אין הוכחת אינדוקציה לטענה עצמה. ההיגד השני הוא הנכון.
היכן הוכחת הסוסים נכשלת
הטענה שלכל הסוסים אותו צבע נראית ניתנת להוכחה דרך שתי קבוצות חופפות. אך במעבר מסוס אחד לשני סוסים אין סוס משותף בין הקבוצות. בלי איבר משותף אין דרך להשוות את הצבעים.
זהו כשל במעבר הראשון. בסיס נכון אינו מתקן מעבר שחסר בו תנאי שימוש.
מבחן 18.03.18 שאלה 20
מלכודת בשיעור
כמה בדיקות מוצלחות אינן הוכחה לכל $n$. מנגד, מעבר פורמלי תקף אינו מספיק כאשר הבסיס שגוי. כתבו את שני החלקים בנפרד.
בדיקה קצרה
הטענה $2n+(2n+1)+\cdots+3n=2n^2+4n-1$ נכונה בשני המקרים הראשונים. איזה מעבר מפריך את צעד האינדוקציה הכללי?
המעבר מ־$n=2$ ל־$n=3$. במקרה הראשון מתקבל $4+5+6=15$, ובמקרה הבא $6+7+8+9=30$ בעוד אגף ימין הוא $29$.